Com alguns dos argumentos pode-se não concordar,
Mas aqui está um espírito católico, fiel e livre.
Convocado por Roma para comparecer perante um tribunal da Neoigreja no dia 28 de junho para responder às acusações de “cisma”, o heroico defensor da Fé, Dom Viganò, optou por dar uma resposta no mesmo dia, tornando pública uma explicação sobre a razão pela qual recusou a convocação da Neoigreja. O resumo que se segue, de uma oração por parágrafo, dessa explicação não faz jus ao texto original, mas fornece aos leitores uma visão geral de seu conteúdo:
1 Citação de Gálatas I, versículos 8-9; Que qualquer Evangelho inovador seja anátema, ou seja, absolutamente rejeitado.
2 Em 1975, Dom Lefebvre disse aos seus acusadores romanos que ele é quem deveria julgá-los, e não o contrário.
3 Não reconheço a autoridade deste tribunal romano que me acusa, porque lhe falta a Verdade.
4 Nem por um momento da minha vida estive fora da única Arca de Salvação: a Igreja Católica.
5 Os inimigos da Igreja, liderados pela maçonaria, odeiam o poder da Tradição Católica.
6 Está claro que por trás da revolução do Vaticano II na Igreja esteve a maçonaria.
7 Os maçons confirmaram que o seu próprio 1789 (Revolução Francesa) assumiu o controle da verdadeira Igreja.
8 Quantos dos responsáveis pelo “Aggiornamento” do Vaticano II haviam sido condenados antes do Concílio!
9 O atual chefe dos bispos italianos está celebrando uma missa em homenagem a um notório modernista do passado.
10 Um professor acabou de dizer que a “renovação necessária” está sendo bloqueada por medo do protestantismo.
11 Um abismo separa a verdadeira Igreja dos dogmas da Neoigreja (este termo não é usado por Viganò) apóstata.
12 A Verdade foi relativizada. Se o sinédrio modernista me acusa, está a acusar todos os papas católicos.
13 A Igreja e a Neoigreja se contradizem. É a Neoigreja que está acusando-me de “cisma”.
14 A “renovação necessária” da Neoigreja significa, para a verdadeira Igreja, a evolução herética do dogma.
15 A nova “fé” da Neoigreja está em ruptura com a Fé da verdadeira Igreja de 2.000 anos.
16 Mas Dom Lefebvre nunca questionou a legitimidade dos Papas Conciliares? Isso foi há 40 anos!
17 A Neoigreja de hoje professa, unanimemente, uma multidão de erros condenados.
18 Ao entregar assim milhões de almas à perdição, a Neoigreja perdeu a sua autoridade católica.
19 A “autoridade” da Neigreja para julgar-me é nula e sem efeito. Eu não a aceito.
20 Eu mesmo fui um dos muitos altos clérigos que não viam o que realmente estava acontecendo.
21 Foi como núncio nos EUA, confrontando o Cardeal McCarrick, que finalmente compreendi…
22 …que estamos diante de um ataque global orquestrado, tanto religioso como político, contra a sociedade cristã tradicional.
23 A corrupção que eu estava observando é parte integrante desse avanço da Nova Ordem Mundial.
24 Como disse Nossa Senhora de La Salette: “Roma perderá a Fé e se tornará a Sede do Anticristo”.
25 Não posso ficar calado diante da demolição da Igreja, que implica a condenação de tantas almas.
26 No Direito Canônico não existe crime de cisma quando se duvida do conclave e da eleição de um Papa.
27 Paulo IV decretou que a qualquer “Papa” que fosse herege antes da sua eleição, não se lhe deve nenhuma obediência.
28 Assim, Bergoglio, por heresia prévia e intenção inválida na sua “eleição”, nunca foi Papa.
29 No entanto, o fato de eu atacar Bergoglio dessa maneira não prova de forma nenhuma que eu queira estar em cisma.
30 Não será a sua própria preferência em ser conhecido apenas como “Bispo de Roma” um verdadeiro ataque ao Papado?
31 Não se pode duvidar que todos os Papas conciliares que abandonaram a tiara por razões ecumênicas sejam realmente Papas?
32 Se o ecumenismo conciliar é um absurdo, como não poderia ser absurdo dizer que o ecumênico Bergoglio é Papa?
33 Muitos bispos e padres não conseguem suportar o que ele lhes impõe pela força, por chantagens e ameaças.
34 Nós pastores devemos despertar e reagir! Responderemos diante de Deus por tudo o que aceitarmos.
35 Denuncio os meus acusadores, o seu “Concílio” e o seu “Papa”. São Pedro e São Paulo, salvem a Igreja!
36 Como Bispo consagrado para guardar a Fé e pregar a Palavra, estou defendendo a Igreja, não a mim mesmo.
37 Não posso ser acusado de romper com (=cisma) a Neoigreja de Bergoglio, porque nunca pertenci a ela.
38 Um Papa não pode ser acusado por ninguém abaixo dele? Sim, ele pode, se nunca foi Papa de fato.
39 Bergoglio também abusou da sua autoridade papal para ajudar a promover as mortíferas “vacinas” – um verdadeiro crime.
40 Ele também fez um acordo criminoso com o governo chinês, traindo os católicos verdadeiramente fiéis.
41 Quanto a ser acusado de rejeitar os erros e desvios do Vaticano II, considero isso uma honra.
42 E se o Vaticano II desculpa certos cismáticos (ver L.G. n.13), como podem eles acusar-me de cisma?
43 Condeno também todas as múltiplas heresias do “magistério” pós-conciliar e da “igreja sinodal”.
44 Queridos católicos, rezem, façam penitência e façam sacrifícios pela liberdade e pelo triunfo da Santa Madre Igreja.
Kyrie eleison.