Vescovo Williamson – parte quarta – introduzione –
lezioni presso il Seminario San Tommaso d’Aquino – 1996
Il XIX secolo, con il rovesciamento della tirannia, vede sorgere l’alba della “libertà”, il progresso continuo e costante dei “diritti” umani. Oggi Bill Clinton sta facendo avanzare ancora di più i diritti umani, come i diritti dei suoi funzionari, Vince Foster di suicidarsi [probabilmente è stato suicidato] e Ron Brown di schiantarsi con l’aereo su una collina in Croazia. “Meravigliosi” diritti umani che significano, in definitiva, un progresso “glorioso”. Ora, la cosa interessante è che, mentre il Medioevo aveva tanti motivi per essere ammirato dal Cattolicesimo, il liberalismo ama l’età moderna che qualsiasi Cattolico con la testa sulle spalle deve aborrire. Quindi, mentre uno accresce, l’altro diminuisce: quando nel primo millennio la Chiesa Cattolica è passata dal discredito alla gloria, i liberali sarebbero stati sulla difensiva. E i protoliberali lo sono stati per tutti questi mille anni, soprattutto, nei primi 500 anni. Quindi, se fossimo nati in quell’epoca, e avessi tenuto una lezione di dottrina nell’anno 900, tutto sarebbe potuto essere stato diverso se fossi stato abbastanza intelligente da indovinare cosa sarebbe successo nei mille anni successivi. Ma dato che ora siamo nel 1996, abbiamo il vantaggio del senno di poi per comprendere l’intero schema e quindi possiamo mettere insieme tutti i pezzi e dare un senso alla cosa, purché non siamo accecati dai Boeing 747, dalle “ginocchia di plastica” e da tutte queste meraviglie della tecnologia moderna che rendono la nostra vita così “meravigliosa”. La cosa interessante è che se ascolti le persone e le osservi mentre pensano e parlano, e se vedi che sono confuse, molto spesso puoi notare che la confusione deriva dal fatto che stanno mescolando queste due visioni del mondo. Ad esempio, molti Cattolici americani amano George Washington e amano Gesù Cristo. Ma le due cose non vanno proprio d’accordo. Non è che George Washington fosse solo cattivo, perché non era solo un cattivo. C’era del buono in lui, oltre al fatto che era un rivoluzionario. Ma non era Cattolico. E sapete, una volta scrisse una lettera, credo fosse a un musulmano ad Algeri o da qualche parte lì vicino, e disse: “questo [gli Stati Uniti] non è un paese Cristiano”. Scrisse che questo non è un paese Cristiano. E quella citazione è nero su bianco. Del resto era un massone. Sapete, la gente cerca di sostenere che gli Stati Uniti sono stati fondati sul Cristianesimo. Ma è una mezza verità. Hanno ereditato anche la Tradizione Cristiana che però sta svanendo. E non si può sostenere che la libertà religiosa sia un principio Cristiano. Non si può sostenere una cosa del genere. Si può sostenere che Benjamin Franklin e Thomas Jefferson fossero gentiluomini Cristiani se li si confronta con Bill Clinton. Ma non si può assolutamente affermare che fossero gentiluomini Cristiani se li si confronta, ad esempio, con San Francesco di Sales. Assolutamente no. Sono i discendenti di due delinquenti inglesi chiamati Thomas Hobbes e John Locke, che erano filosofi marci, moderni, atei e liberali, entrambi inglesi, vissuti nel XVII secolo.
Prendiamo ad esempio la questione dell’aborto, della quale voi e io, grazie alla Fede, abbiamo una posizione chiara e non confusa. Ma prendete un tizio qualsiasi qui vicino in questa zona: sono sinceramente confusi. Perché da un lato si tratta di uccidere un bambino, ma d’altra parte, si tratterebbe del diritto della donna di disporre del proprio corpo. Si direbbe: su cosa ha diritto una persona se non sul proprio corpo? E questa piccola cosa che cresce nel corpo della donna, fa parte del suo corpo. Perché non dovrebbe poterla eliminare se lo desidera? Quindi, secondo i “diritti umani”, il diritto della donna di disporre del proprio corpo, è il diritto di uccidere un bambino. Ci sono due sistemi di valori, e questo è un caso molto, molto chiaro di scontro tra i due sistemi e per noi è evidente da quale parte stare. Ma ci sono molte persone per le quali è un problema, e questo perché sono per metà liberali e per metà Cattolici. E ci sono molti altri esempi di questo.
La confusione di molte persone oggi è causata da questo mescolamento, dal fatto che nelle loro menti il liberalismo sta crescendo mentre la Tradizione Cristiana sta diminuendo. E finché uno dei due non prende il sopravvento sull’altro, tra i due c’è una guerra. E finché i due si scontrano, c’è confusione. E se si cerca di analizzare la confusione nella mente di molte persone oggi, se si riconosce che essi sono confusi, è perché i due sistemi si stanno mescolando, ma come l’acqua con l’olio. Quindi ciò che i Cattolici devono fare, soprattutto oggi, è studiare in modo molto approfondito e molto accurato, per non cadere nella confusione, per chiarire la confusione e per non farsi risucchiare nei vortici liberali. I Cattolici devono studiare la loro Fede e riflettere su di essa.
E l’Inquisizione? Quali sono i fatti storici relativi all’Inquisizione? Leggete sull’Inquisizione. Non leggete solo ciò che dicono i liberali, ma leggete anche ciò che dicono i Cattolici. Alcuni Cattolici tergiversano sull’Inquisizione e credono solo a metà di ciò che dicono i liberali. Sono sulla difensiva riguardo all’Inquisizione. Ma i Cattolici non hanno bisogno di stare sulla difensiva riguardo all’Inquisizione. Dovrebbero passare all’attacco. L’Inquisizione era un’istituzione eccellente, un’istituzione molto saggia. Se c’è qualcosa che potrebbe risolvere i problemi di oggi, è l’Inquisizione, se la gente la accettasse. L’unico motivo per cui l’Inquisizione non funzionerebbe oggi è perché la gente è troppo corrotta per accettarla. Ma se solo la gente potesse accettarla, sarebbe la cosa migliore per risolvere i problemi, perché l’Inquisizione si occuperebbe dell’eresia, che è la radice del problema. La gente oggi non è in grado di capirlo.
Risposte a domande
Si, bisogna tenere conto dell’opinione pubblica. Gli spagnoli all’epoca dell’Inquisizione reagirono molto bene. Sapevano che il Signore è importante e sapevano che l’eresia è mortale. Sapevano che la fede Cattolica è infinitamente preziosa e quindi capivano il senso dell’Inquisizione e la sostenevano pienamente, nel modo giusto, tranne, ovviamente, per quanto riguarda la debolezza umana, il peccato e il fallimento umano, che sono sempre presenti. Ma i principi erano chiari e il popolo Cattolico capiva i principi Cattolici. Quindi l’Inquisizione poteva funzionare e si poté creare un mondo Cattolico completamente nuovo.
C’è tanta confusione nella mente delle persone oggi a causa del liberalismo che gli stessi medici non pensano di essere criminali. I media non pensano che gli abortisti siano criminali. La grande massa di persone che si beve quello che dicono i media non pensa che gli abortisti siano criminali. Solo poche persone riescono ancora a vedere chiaramente che gli abortisti sono oggettivamente criminali. Ma se si procede all’uccisione di uno di loro con la motivazione che gli abortisti sono criminali, quando la maggioranza della popolazione non la pensa così, allora la maggioranza della popolazione si ribellerà, ed è proprio quello che è successo. Ed è per questo che uccidere un abortista non è la soluzione giusta. Bisogna invece cambiare l’opinione pubblica. La penna è più potente della spada, come dice il vecchio proverbio. Ed è per questo che i media malvagi sono così terribili, perché sono la penna che è più potente della spada. E quindi bisogna combattere i media malvagi con la Verità prima di iniziare ad usare le pistole. Ci sono donne fuorviate? I Rosari possono sciogliere i nodi che vogliono legare intorno alle loro tube di Falloppio.
Quando nostro Signore disse a Pietro di riporre la spada nel Giardino del Getsemani, è perché sapeva che se avesse sconfitto i suoi nemici con la spada, non sarebbe mai entrato nel cuore degli uomini. Mentre se fosse morto sulla croce, apparentemente sconfitto, schiacciato, distrutto, come un perdente, sarebbe entrato nel cuore degli uomini… avrebbe conquistato il cuore degli uomini. Poteva essere un perdente, per quanto riguardava il mondo, ma avrebbe conquistato il cuore degli uomini. Se invece avesse permesso a Pietro di farli a pezzi, sarebbe stato un vincitore per i media, ma un perdente nel cuore degli uomini. Nostro Signore vuole il cuore degli uomini. E, sapete, se volete combattere l’aborto, dovete conquistare il cuore degli uomini. In linea di massima, non si può vincere con la violenza. C’è un tempo e un luogo per la violenza, ma non quando i media hanno completamente offuscato e intasato le menti di tutti. È quasi impossibile oggi contrastare l’influenza dei media? Signori, questo è compito vostro. La verità deve partire da qualche parte, e può partire in piccolo, se parte in modo solido… Nostro Signore ha iniziato con dodici Apostoli, solo dodici pescatori. Dal punto di vista mondano, i dodici apostoli non erano grandi sceicchi, ma solo un gruppo di pescatori e esattori delle tasse. Ma quei dodici erano davvero entusiasti e pieni di verità. Hanno conquistato il mondo. Potrebbero farlo di nuovo oggi se solo i Cattolici avessero la vera Fede senza alcuna mescolanza con il liberalismo. Potremmo respingere i media. Ne sono assolutamente certo. Non ci vorrebbe molto. Ma quando i Cattolici mescolano il loro Cattolicesimo con il liberalismo, la loro polvere da sparo non è più asciutta ma umida, e quindi non possono sparare. Le loro armi semplicemente non funzionano. Quindi, se i Cattolici ripulissero il loro Cattolicesimo, sarebbero imbattibili. Sono imbattibili. Potete ucciderli, come durante la seconda epoca della Chiesa. Meglio ancora: il sangue dei martiri è il seme della Chiesa. Come poterono quei pochi Cristiani combattere l’Impero Romano? Come possiamo noi combattere l’impero dei media? Risposta: ci vorrà del tempo, ma se siamo Cattolici, e se i nostri figli sono Cattolici, veri Cattolici, e se i figli dei nostri figli saranno veri Cattolici, è solo questione di tempo prima che riusciamo a respingere i media.
O anche, proprio come la Chiesa è passata dal sangue dei martiri alle argomentazioni dei Dottori, così ora, si potrebbe sostenere che sta passando dalle argomentazioni al sangue. Il che significa che forse abbiamo superato la fase delle argomentazioni. Durante uno dei corsi del prof. John Rao, uno studente intelligente gli disse: “Beh, dottore, quello che ci dice è tutto molto giusto, ma, se la situazione è così grave, come faremo a comunicare con le persone moderne? E il dottor Rao rispose con una sola parola: “sangue”. Non nel senso che dovremo versare il loro sangue, ma che dovremo versare il nostro. Significa che in questo mondo completamente irreale, questo mondo fantastico, questo mondo di plastica, che viene costruito intorno a noi, le persone hanno cuori di plastica, ginocchia di plastica, budella di plastica. Hanno caffè di plastica, zucchero di plastica, insomma, tutto è di plastica. In questo mondo artificiale le persone hanno perso il contatto con la realtà. Sono fuori dal mondo. Come dice il dottor David Allen White, le parole non hanno più alcun significato, i giornalisti le hanno svuotate: chiamano bene il male e male il bene. Le parole vere e buone non hanno più alcun potere sulla mente delle persone. Quindi puoi argomentare con le argomentazioni più meravigliose, ma scivolano via, è tutto solo fango nella loro mente. E questo è uno dei motivi per cui le persone non riescono a pensare. Le parole… Questo è il motivo del Secondo Comandamento. Non giocare con le parole, recita il Secondo Comandamento. Non bestemmiare. Voglio dire, una forma moderna di blasfemia è giocare con le parole. In ogni caso, le parole, forse l’era delle parole è finita, è in declino, e quindi siamo tornati al sangue. E quindi, affinché i Cattolici possano andare avanti, forse dovremo ricominciare a versare il nostro sangue. E l’unico modo in cui potremo persuadere le persone è dimostrando che crediamo davvero nelle parole. Crediamo davvero nelle Verità che queste parole esprimono, al punto che siamo persino pronti a dare la nostra vita per esse. È allora che potrebbero prendere di nuovo sul serio le proposte che sosteniamo. Ma nel frattempo, se dico che il nero è bianco, o che il bianco è bianco, o che il nero è nero, e che il nero è grigio, è tutto completamente privo di significato. È vero. Penso che si possa dire con certezza che lo abbiamo visto soprattutto negli ultimi tre anni. È cambiato così tanto che le parole non hanno più alcun significato. Se guardate un po’ di telegiornali delle ultime due settimane, potete vedere come stanno diffondendo il veleno. È semplicemente irreale, sempre. Se ti avveleni regolarmente guardando i programmi televisivi, specialmente i telegiornali, la tua mente entra in una modalità tossica e non riesci più a uscirne. Se invece smetti per un po’ e permetti alla tua mente di ritrovare un po’ di sanità mentale, poi potrai riconoscere il veleno. I media glorificano l’omosessualità. Ma se poi un prete inizia a fare cose con i bambini, loro sono ancora inorriditi. Cose che sono ovviamente orribili. Con il liberalismo hanno accettato questa idea che l’omosessualità sia perfettamente accettabile. Date al liberalismo ancora qualche anno e non ci sarà più nulla di sbagliato. Ci saranno associazioni di preti e ragazzi. Hanno già la NAMBLA (North American Man-Boy Love Association) [che richiede l’adozione di leggi che “tutelino” i minori da esperienze sessuali “imposte” e che, allo stesso tempo, li lascino liberi di stabilire il contenuto delle proprie esperienze sessuali]. Ah, è orribile.
Come ha detto G.K. Chesterton, quando gli uomini non credono in Dio, non credono più in niente. Che è come dire a qualunque cosa. E questo è senza dubbio vero.