Vescovo Williamson – parte nona – l’influenza della Massoneria –
lezioni presso il Seminario San Tommaso d’Aquino – 1996
Ora l’Enciclica sulla Massoneria del 1884, Humanum Genus, di Papa Leone XIII (1810-1903). Siamo ben dentro l’Età Vittoriana (1837-1901), il XIX secolo procede a ritmo serrato. Gli anni ‘30 dell’Ottocento furono un decennio piuttosto Cattolico. In Inghilterra ci fu il movimentodiOxford (1833-1841) che portò alla conversione dei religiosi J. H. Newman (1801-1890, cardinale, Santo e dottore della Chiesa) e F. W. Faber (1814-1863), e in Francia ci furono altri famosi Cattolici. C’era stata una reazione contro la Rivoluzione e una forte ripresa Cattolica a metà del 1800. Ad esempio, ci fu un grande sforzo missionario in tutto il mondo ad opera dei missionari irlandesi e in particolare dei francesi, specialmente in Africa. Fu in quel periodo che negli Stati Uniti furono costruite molte di quelle chiese in pietra, soprattutto a partire dalla fine degli anni Ottanta del XIX secolo. Ma al contempo la massoneria era molto attiva, così che si ebbe questo enorme tira e molla tra Cattolicesimo e massoneria. I massoni sono potenti… La massoneria iniziò ad operare nella sua forma moderna nel 1717 a Londra, questo è certo, e dall’Inghilterra si è diffusa nel Vecchio Continente, rapidamente in Francia con il grande oriente, e poi ha attraversato l’Atlantico fino agli Stati Uniti dove la massoneria è diventata molto potente. Ce ne sono di vari tipi, non ne so molto, ad esempio c’è il rito scozzese e il rito di York che combattono l’uno contro l’altro, ma fondamentalmente combattono il Cattolicesimo molto più di quanto si combattano l’uno contro l’altro, e lo fanno in modo diabolico. In altre parole, sono società segrete, sono figli delle tenebre. Lavorano nell’oscurità e non sapremmo nulla di loro se non fosse che, ogni tanto, qualcuno si converte e poi spiffera tutto e racconta tutto quello che succede. Qui, negli Stati Uniti, molte persone pensano che la massoneria sia innocente, che non ci sia alcun problema reale perché molti di loro sono brave persone che fanno parte degli shriners (filantropi) e lavorano negli ospedali. I massoni hanno una grande vetrina in cui mostrano il loro lato migliore, e tutto sembra solo filantropico e così via… Naturalmente la massoneria può essere divisa in una maggioranza di ingenui e una minoranza di malfattori. Voglio dire, la maggior parte dei membri sono persone perbene che non sanno bene cosa succede e ne fanno parte solo per motivi di lavoro. Infatti, se vuoi fare carriera nel mondo degli affari, è uno strumento molto potente: ti permette di stringere contatti, ottenere accordi, offerte e così via. Quindi molte persone vi aderiscono semplicemente per motivi di lavoro, senza sapere davvero di cosa si tratti. E la massoneria è abbastanza intelligente da presentarsi come una sorta di organizzazione benefica, così che molte persone pensano davvero che sia solo un’associazione di brave persone. Ma la Chiesa Cattolica ha saputo fin dall’inizio che essa è satanica e ha espresso la sua prima condanna nel 1738, in altre parole, circa 20 anni dopo la nascita ufficiale della massoneria in Inghilterra. Papa Clemente XII (1652-1740), il vecchio e scontroso scapolo di Roma l’aveva già condannata. E dal 1738 in poi, a intervalli regolari, la Chiesa Cattolica l’ha condannata e ha cercato di dire ai Cattolici: «guardate, non credeteci, è criminale. È assolutamente criminale anche se si presenta come dolce e gentile. Non fatevi ingannare». Al paragrafo 31 Leone XIII dice: «la prima cosa da farsi si è togliere alla setta massonica le mentite sembianze, e renderle le sue proprie, ammaestrando con la voce, ed eziandio con Lettere Pastorali, i popoli, quali siano di tali società gli artifici per blandire ed allettare; quali la perversità delle dottrine e la disonestà delle opere». E «nessuno si lasci illudere alla simulata onestà». «Cercano destramente sotterfugi, pigliando sembianze accademiche e scientifiche: hanno sempre in bocca lo zelo della civiltà, l’amore della povera plebe, essere unico intento loro migliorare le condizioni del popolo, e i beni del civile consorzio accomunare il più ch’è possibile a molti. Le quali intenzioni, quando fossero vere, non sono che una parte dei loro disegni». La massoneria è il centro la regina di tutte le società segrete. Essa ha avuto vari precursori come il Rotary, i Lions, gli Elks e varie altre. In altre parole, per attirare i Cattolici nell’orbita della massoneria, dato che i Cattolici sapevano che il parroco diceva loro che la massoneria era condannata, beh, i massoni hanno semplicemente creato operazioni fittizie e sussidiarie che non erano condannate. Dopo di che la Chiesa Cattolica, mi sembra negli anni ’20 del XX secolo, ha emesso un avvertimento sul Rotary in particolare. Come forse sapete, la massoneria è presente nella polizia e nell’esercito: se volete fare carriera nell’esercito o in qualsiasi altro campo, dovete essere massoni. Il generale D. MacArthur (1880-1964) entrò nella massoneria poco prima della Seconda Guerra Mondiale probabilmente perché gli fu detto che se non lo avesse fatto non avrebbe ottenuto alcun comando. Il loro potere è cresciuto al punto che oggi non si nascondono più, o meglio, stanno diventando più visibili. Ma essendo figli delle tenebre non permetteranno mai alla gente di sapere chi sono veramente, ovvero al servizio di Satana. Questo lo sa la Chiesa Cattolica, ma un sacco di poveri e stupidi idioti non lo sa, e i massoni amano creare questo mondo di idioti, tipo Forrest Gump, così che tutti siano dolci, gentili e sentimentali, tutti sono sommersi dal sentimentalismo e possono essere eterodiretti a loro piacimento. I Cattolici dovrebbero saperlo e questa enciclica dovrebbe essere insegnata costantemente e continuamente, in modo che i Cattolici siano allertati. Ma nella chiesa moderna la massoneria è condannata? Ni. La risposta è la tipica confusione della chiesa moderna che sta cercando di stare con tutti. Sta cercando di essere gentile con i massoni e allo stesso tempo di essere in linea con la vecchia Chiesa che condanna la massoneria. Quindi abbiamo questa situazione in cui il nuovo Codice di diritto canonico (1983) non la condanna, ma allo stesso tempo il cardinale J. A. Ratzinger (1927-2022) aveva pubblicato una dichiarazione che accompagnava il nuovo Codice in cui diceva che rimane immutato il giudizio negativo della Chiesa nei riguardi delle associazioni massoniche. Insomma, chi lo sa? È il caos, perché ovviamente la chiesa moderna non condanna più nessuno, il che è la grande idea massonica. Tutti sono gentili, simpatici e accettabili, tranne quelli che rifiutano il loro sistema. Ovvero i Cattolici. Quindi, sapete, qualsiasi errore va “bene”, va “benissimo”, ma non la Verità. Questa è la massoneria. E loro sono i grandi creatori del mondo di oggi. Leggete i paragrafi dal 19 al 23. Distruggono tutte le fondamenta della moralità, del dogma e della Verità «negando il peccato originale ed esagerando la bontà naturale»: questo è Forrest Gump, questa è Hollywood. Tutti sono dolci, tutti sono gentili, tutto quello che devi fare è essere un po’ più gentile e poi tutti diventeranno gentili. È la massoneria, è Hollywood. Promuovono abilmente la licenziosità. Ora c’è una totale assenza di controlli, leggi o Comandamenti. A motivo della secolarizzazione del matrimonio, Papa Gregorio XVI (1765-1846) condannò l’attacco al matrimonio. Anche Leone XIII ha difeso il matrimonio Cattolico che i massoni hanno laicizzato smettendo di considerarlo un sacramento. Lo hanno trasformato in «un contratto puramente laico» e, così facendo, hanno dissolto e distrutto la famiglia. Laicizzando l’istruzione, tutto diventerà scuola pubblica. Demoralizzano i giovani. Come forse sapete, ora agli insegnanti è vietato persino menzionare il nome di Dio nelle scuole pubbliche. E non solo gli insegnanti non possono nominare Dio, ma qualcuno mi ha detto, credo fosse a Cincinnati, che nemmeno i bidelli delle scuole pubbliche possono nominare Dio. Questa è la laicizzazione dell’istruzione. I massoni stanno distruggendo la moralità dei giovani. Potete riconoscere che questo è esattamente ciò che sta accadendo oggi. In politica promuovono la “libertà”, la “uguaglianza”, la “fraternità”, il libertarismo, l’egualitarismo, il democratismo e lo Stato senza Dio. Lo Stato non avrà nulla a che fare con Dio. E con tutte queste cose i massoni stanno preparando il terreno per la distruzione totale dei ranghi e della proprietà, in altre parole, il comunismo. Vi ho detto che la massoneria porta direttamente al comunismo, perché entrambi si basano sulla lotta contro Dio ed entrambi sono figli del protestantesimo che è stato l’inizio della grande lotta moderna contro il vero Dio e la Sua vera Chiesa.
Dunque, l’enciclica, siamo nel 1884. Se, come desiderano i naturalisti e i massoni, si eliminano il dogma, la verità Cattolica e l’esistenza di Dio, non ci sarà alcuna conoscenza di ciò che costituisce giustizia e ingiustizia, il loro fondamento. «E la sola “morale” che ammettono i frammassoni, e che vorrebbero educatrice unica della gioventù, è quella che chiamano civile e indipendente, ossia che prescinde affatto da ogni idea religiosa. Ma quanto sia povera, incerta, e ad ogni soffio di passione variabile cotesta “morale”, lo dimostrano i dolorosi frutti che già in parte appariscono. Imperocché ovunque essa ha cominciato a dominare liberamente, dato lo sfratto alla educazione Cristiana, la probità e integrità dei costumi scade rapidamente, orrende e mostruose opinioni levan la testa, e l’audacia dei delitti va crescendo in modo spaventoso». Cosa direbbe oggi? Voglio dire, ora agli scolari viene insegnato, in modo positivo, che la sodomia è solo uno stile di vita alternativo. E ai bambini viene ora insegnato che la sodomia e la sessualità naturale sono assolutamente sullo stesso piano. Questo è ciò che viene loro insegnato ora. Stanno promuovendo la sodomia come uno stile di vita preferibile. «Il che si lamenta e deplora da tutti; e spesse volte, sforzati dalla verità, non pochi di quegli stessi l’attestano, che pur tutt’altro vorrebbero». Questo è il nostro mondo moderno. «Oltre a ciò, per essere l’umana natura infetta dalla colpa di origine, e perciò più proclive al vizio che alla virtù, non è possibile vivere onestamente senza mortificare le passioni e sottomettere alla ragione gli appetiti. In questa pugna è bene spesso necessario disprezzare i beni creati e sottoporsi a molestie e sacrifici grandissimi, al fine di serbar sempre alla ragione vincitrice il suo impero. Ma i naturalisti e i massoni, ripudiando ogni divina Rivelazione, negano il peccato originale e stimano non esser punto affievolito né inclinato al male il libero arbitrio». Questa è Hollywood. Il peccato originale non esiste. Tutti sono fondamentalmente buoni, basta dargli una possibilità, essere un po’ più gentili con loro, e tutti diventeranno buoni. È una sciocchezza, ma è quello che tutti oggi pensano in modo sdolcinato e insulso. «Esagerando le forze e l’eccellenza della natura, e collocando in lei il principio e la norma unica della giustizia, non sanno pur concepire che, a frenarne i moti e moderarne gli appetiti, ci vogliono sforzi continui e somma costanza. E questa è la ragione, per cui vediamo offerte pubblicamente alle passioni tante attrattive: giornali e periodici senza freno e senza pudore, rappresentazioni teatrali oltre ogni dire disoneste; arti coltivate secondo i principi di uno sfacciato “verismo”. Con raffinate invenzioni è promosso il molle e delicato vivere; insomma cercate avidamente tutte le lusinghe capaci di sedurre e addormentare la virtù. Cose altamente riprovevoli, ma pur coerenti ai principi di coloro che tolgono all’uomo la speranza dei beni Celesti, e tutta la felicità fanno consistere nelle cose caduche avvilendola sino alla terra». Ancora una volta, questo è Hollywood. Ci sono film hollywoodiani in cui tutto è bello e dolce e Dio non viene nemmeno menzionato. Non c’è assolutamente alcuna idea di una vita dopo la morte, di un giudizio, del Paradiso o dell’Inferno. «Ed a conferma di ciò che abbiamo detto, può servire un fatto più strano a dirsi che a credersi. Imperocché gli uomini scaltri ed accorti non trovando anime più docilmente servili di quelle già dome e fiaccate dalla tirannide delle passioni, vi fu nella setta massonica chi disse aperto e propose, doversi con ogni arte ed accorgimento tirare le moltitudini a satollarsi di licenza: così le si avrebbero poi docile strumento ad ogni più audace disegno». È Hollywood e la TV via cavo [e internet] che saturano il popolo di vizi, perché una volta che il popolo è immerso nel peccato mortale, i massoni e i nemici di Dio possono condurlo dove vogliono. Abbattere la moralità, è una vecchia ricetta. Forse ricorderete che nell’Antico Testamento [Libro dei Numeri, 22-24] c’era un re pagano, Re Balak (XIII-XII sec. a.C.) che, dovendo combattere contro gli Israeliti, aveva ingaggiato il profeta locale Balaam per lanciare un incantesimo sui propri nemici. Balaam si alzò e stava per dire: «io maledico tutto questo». Aveva gli Israeliti davanti a sé nella pianura e stava per dire: «maledico tutti voi, schiere d’Israele», ma ciò che uscì dalla sua bocca fu: «benedetti siete tutti voi, schiere d’Israele». Quindi cercò di maledirli e ne uscì una benedizione. Allora Balak si rese conto che non era molto utile. Quindi, quando Balaam non era più in modalità profetica, Balak gli disse: «senti, cosa facciamo con questi tizi? Stanno attraversando il mio territorio e ci uccideranno tutti». Allora Balaam rifletté per un momento e disse: «ho trovato, corrompi la loro morale. Manda le tue donne dissolute tra loro perché se si allontanino dal loro Dio, li sconfiggerai facilmente». Questo è un consiglio diabolicamente valido per gli scopi del re Balak, ed è quello che fece, e in parte funzionò. Il Signore Dio si adirò con gli Israeliti perché peccarono con quelle donne straniere, e se avessero continuato a cantare con loro, sarebbe stata la fine di Israele. E i comunisti, come è ben noto, promuovono il vizio, promuovono la musica rock, promuovono la pornografia per corrompere la morale dell’Occidente. Perché una volta che la morale occidentale sarà completamente marcia, sarà la fine dell’Occidente, della resistenza occidentale. E dopo il comunismo, l’obiettivo finale sarà la schiavitù sotto l’anticristo. Il comunismo è in realtà solo una tappa intermedia lungo la discesa. Il comunismo è una chela del granchio, ma il capitalismo è l’altra chela del granchio, e sia il comunismo che il capitalismo corrompono. Quindi, che siate vittime della corruzione di sinistra o di destra, il punto è corrompervi e allontanarvi dal Cattolicesimo. La domanda è: chi è il granchio che gestisce il comunismo e il capitalismo, e poi chiude o apre le chele per farvi passare dall’uno all’altro, come una pallina da ping-pong, da una chela all’altra? La Russia, ovviamente, è appena passata dal cosiddetto comunismo al cosiddetto capitalismo, ma è esattamente la stessa corruzione. Nei paesi dell’Est la corruzione è aumentata molto di più dopo la caduta della cortina di ferro rispetto a prima, quando la cortina di ferro era ancora in piedi. Ma la Cina è ancora lì. La Cina è ancora comunista, sì, ma se i poteri forti che gestiscono le pinze pensassero che il comunismo sta ancora mantenendo i cinesi troppo morali, troppo severi, troppo contrari al divorzio e così via, allora i poteri forti abbandonerebbero il comunismo in Cina e introdurrebbero il capitalismo. In realtà, voglio dire, c’è già molto capitalismo anche in Cina che è un mix di capitalismo e comunismo. È molto importante rendersi conto che lo stesso potere manipola sia il capitalismo che il comunismo. Anche se il comunismo è più ovviamente e apertamente anticattolico del capitalismo, tuttavia sono due chele dello stesso granchio. Ci sono molte prove di questo. Ci sono tantissime prove a sostegno di ciò. Ad esempio, durante la Seconda Guerra Mondiale c’era una comunista americana che riceveva istruzioni da Mosca. Quando fu dichiarata la guerra e le comunicazioni con Mosca furono interrotte, lei andò dal suo superiore e disse: “beh, ora cosa devo fare? Non riuscirò a mettermi in contatto con Mosca”. Le fu detto di contattare tal dei tali sulla 44esima strada o qualcosa del genere a New York City e che avrebbero svolto lo stesso compito. Non c’è alcun dubbio. Ci sono molti libri interessanti sull’argomento. Basta grattare la superficie per rendersi conto che sono due chele dello stesso granchio. L’opposizione tra capitalismo e comunismo è un’opposizione fittizia, proprio come quella tra R. J. Dole (1923-2021) e B. Clinton (1946-). È lì solo per far credere agli ingenui che hanno una scelta. Ma la vera scelta era tra Dole, Clinton e P. J. Buchanan (1938). Ma, purtroppo, anche Buchanan crede nel sistema e probabilmente rimarrà lì a sperare che un giorno possa ottenere la nomina repubblicana. Impossibile, mai. Perché non è un uomo del sistema. Ma anche se crede nel sistema, anche se apparentemente continuerà a onorare e rispettare il sistema, il sistema sa che lui non è uno di quelli. E quindi non c’è alcuna possibilità che ottenga la nomina. I repubblicani preferirebbero nominare un imbranato come Dole piuttosto che qualcuno con un po’ di carattere che possa ottenere dei voti come Buchanan. Ma i repubblicani non lo vogliono, fanno parte del sistema. E la grande debolezza di Buchanan è che anche lui crede nel sistema. Il governatore G. C. Wallace (1919-1998) disse anni fa, che tra repubblicani e democratici non c’è alcuna differenza. È una citazione famosa ed è assolutamente vera. In Inghilterra, tra socialisti e conservatori, è la stessa cosa. Il vero scontro è sempre tra il Cattolicesimo e il capitalismo, o il Cattolicesimo e la massoneria, o il Cattolicesimo e il comunismo. Questo è il vero nemico di tutte queste persone. E qualsiasi scontro che creano tra di loro è semplicemente uno scontro fittizio per distogliere l’attenzione della gente dal vero nemico, che per tutti loro è il Cattolicesimo. Quindi diamo un’occhiata a questo.
C’è un’introduzione, dai paragrafi 1 a 8, e poi il male della massoneria. Poi, brevemente, dai paragrafi 30 a 36, il rimedio e una conclusione, che è: preghiamo Dio di unire i nostri sforzi per respingere questo pericolo schiacciante. Era il 1884, e allora era un pericolo schiacciante. Oggi la massoneria è saldamente radicata all’interno della Chiesa. Sapete che ci sono quattro logge all’interno del Vaticano? I massoni si insinuano nel clero, o è il clero che si unisce ai massoni? Beh, la massoneria si insinua nel clero convincendolo ad unirsi alla massoneria. Ed è per questo che almeno 10 o 15 anni fa, non ricordo bene, fu pubblicata una famosa lista di massoni di alto rango all’interno della Chiesa, più di 100. E quando succedono cose del genere, quando qualcuno spiffera tutto sulla massoneria, innanzitutto chiunque spifferi tutto verrà trovato con la gola tagliata, e forse accanto a lui ci saranno tre penny disposti a forma di triangolo, come negli omicidi di Jack lo Squartatore. Quelli furono veri è propri omicidi massonici, compiuti da un massone, uno dei medici massoni della Regina Vittoria (1819-1901). Le quattro donne di dubbia reputazione furono uccise nell’East End di Londra perché stavano cercando di ricattare Buckingham Palace, perché sapevano del nipote, Albero Vittorio (1864-1892), l’erede al trono, il Duca di Clarence e Avondale, primo figlio del Principe di Galles, che aveva celebrato un matrimonio segreto con una ragazza nell’East End. Ora, se esci da Buckingham Palace a tarda notte e vai a divertirti nell’East End, beh, è una cosa da uomini, ma se celebri anche una cerimonia di matrimonio con una ragazza, beh, la cosa è abbastanza grave. Sai, non dovresti farlo perché potrebbe essere necessario farla fuori. E infatti, le altre ragazze che la conoscevano e sapevano cosa era successo hanno cercato di ricattare la Corona britannica. Quindi i massoni che controllavano la famiglia reale, decisero di dare una lezione a tutti, proprio come l’uccisione di Kennedy (1917-1963) in pubblico. Il medico della regina, sir William Gull (1816-1890), attraversava l’East End con la sua carrozza, invitava queste signore nella sua carrozza, poi somministrava loro qualche droga e infine tagliava loro la gola e le gettava sul marciapiede. Credo che ci fossero stati cinque omicidi perché uno dei primi era capitato ad una donna che non centrava niente. Continua