Se la finanza selvaggia e la paralisi del
benessere sono semplicemente la logica conclusione del capitalismo
sfrenato, che ne dici di provare col Vangelo?
Terza posizione
Se sto guidando
da qualche parte in un posto sconosciuto e arrivo ad un bivio, e prendo
la strada a sinistra che si rivela essere un vicolo cieco, e prendo la
strada a destra che si rivela essere un vicolo cieco, a meno di
arrendermi e non andare più in alcun posto, non tornerò
indietro al bivio di prima o alla congiunzione precedente e
cercherò una qualsiasi altra strada diversa da quella appena
percorsa?
Per salvare “il capitalismo” negli Stati Uniti, l’amministrazione
repubblicana uscente ha fatto ricorso a un tale massiccio livello di
intervento e di controllo del governo, da assomigliare sempre di
più ad un governo “comunista”. E poco prima del suo avvento,
l’amministrazione democratica subentrata ha fatto intendere che sarebbe
ricorsa alla stessa soluzione “comunista” per il problema
“capitalista”. Ma con la caduta del muro di Berlino nel 1989, non
s’è capito che il comunismo è evidentemente perdente? E
allora, entrambe queste amministrazioni non assomigliano
all’automobilista che gira da un vicolo cieco all’altro?
Naturalmente, come gli irriducibili comunisti proclameranno che il
“vero” comunismo non è mai stato veramente applicato,
così tanti credenti nel “capitalismo” oggi sosterranno che solo
gli abusi del sistema stanno costringendolo a trasformarsi in controllo
governativo. Ma proprio come i peggiori orrori del comunismo non
contraddicono, ma derivano dai suoi principi fondamentali, così,
data la povera vecchia natura umana, la libera iniziativa del
capitalismo non era destinata a trasformarsi in quel capitalismo
finanziario che ora obbliga i governi a prenderlo in carico?
Dopo tutto, non può il capitalismo, che deriva dal capitale –
dal denaro – essere definito come una esasperazione della
libertà per tutti i cittadini a fare più soldi come
vogliono e come possono? E questo come potrebbe non tradursi nel
più forte che divora il più debole, fino a che non
diventi TBTF: Too Big To Fail – troppo grande per fallire – ?
Allora, in quale direzione si potrebbe cercare una terza via, che non
porti, né implicitamente né esplicitamente, al
materialismo ateo? Col Discorso della Montagna? – “non potete servire a
Dio e a mammona … Cercate prima il
regno di Dio e la sua giustizia, e tutte queste cose [i beni
economici] vi saranno date in
aggiunta”… (Mt. VI, 24,
33).
Ma chi vuole le soluzioni di Dio?
Kyrie eleison.