Quando
a Redenção é tornada tão agradável por Bento,
Então
Cristo passa a ser nada mais que açúcar e condimento.
Quando, há dois
meses, uma entrevista que Bento XVI deu a um padre jesuíta em outubro do ano
passado foi publicada na Itália, alguns católicos equivocadamente “piedosos”
entenderam que o Papa anterior estava retornando à doutrina tradicional sobre a
absoluta necessidade da pertença à Igreja Católica
para a salvação. Infelizmente, esta entrevista mostra, na realidade, um impenitente
modernista medindo não o homem moderno pela Verdade católica, mas a Verdade
pelo o que o homem moderno pode ou não pode compreender e aceitar. Para fazer
justiça, o entrevistador levantou quatro questões sérias, e Bento não as
evitou. Eis aqui um resumo da entrevista, cruelmente breve, mas não
essencialmente injusto, com comentários acrescentados em itálico:
P: A FÉ
vem através de uma comunidade, que, por sua vez, é um presente de Deus?
R: A Fé é um contato vivo e pessoal com Deus, mediado por uma comunidade
viva, porque, para crer, eu preciso testemunhar Deus, isto é, a Igreja, que não
é somente um conjunto de ideias ( é
verdade, mas um conjunto de ideias é precisamente o objetivo da fé na qual se
crê. Bento compartilha do subjetivismo moderno ). Por meio dos sacramentos
da Igreja ( de acordo com os parâmetros objetivos
da Fé ) eu entro em contato vivo com Cristo.
P: Pode o homem moderno compreender a JUSTIFICAÇÃO pela FÉ de Paulo? ( Observem a
prioridade do homem moderno. )
R: Para o homem moderno, Deus não pode deixar que a maioria dos homens
sofra a eterna danação ( mesmo comentário ).
A preocupação com a salvação pessoal desapareceu nessa maioria ( então, o quê? A doutrina deve mudar? ). Mas o homem moderno ainda reconhece sua
própria necessidade de misericórdia, de modo que ele conhece sua própria indignidade.
De fato, ele espera um amor salvador, isto é, a misericórdia de Deus, que o
justifique ( então, o homem peca, espera a
misericórdia de Deus, e isto o justifica? Isto é puro protestantismo! ). Ao
contrário, a ideia clássica de Deus como o Pai que sacrifica Seu próprio Filho
para satisfazer Sua própria justiça é incompreensível hoje em dia. Pois bem, o
Pai e o Filho tinham a mesma vontade ( mas
Jesus como Deus e homem tinha duas vontades! ), e o mal do mundo foi
completamente superado, tal como precisava sê-lo pela participação de Deus no
sofrimento do mundo, no qual o Pai e o Filho participaram da mesma forma ( mas o Pai como Deus não poderia
sofrer, e somente como homem poderia Cristo sofrer! Essa nova doutrina esvazia
a Encarnação, a Cruz, o pecado da humanidade, a justiça de Deus, nossa
Redenção! Que restou de Catolicismo? ).
P: O ensino da Igreja sobre o INFERNO
evoluiu nos tempos modernos?
R: “Neste ponto, estamos diante de uma profunda evolução do dogma” ( sic! Mas o dogma não pode evoluir. Como um
homem moderno, Bento não tem noção alguma de uma verdade não alterada nem
alterável ). “Depois do Vaticano II, a convicção de que os não batizados
estão perdidos para sempre foi finalmente abandonada” ( como se o Vaticano II pudesse mudar o ensinamento da Igreja! ). Mas
aí se levanta um problema – por que ainda ser cristão ( boa pergunta! )? A solução de Rahner , de que todos os homens
são cristãos anônimos, exclui o drama da conversão ( somente “drama” – e não “absoluta necessidade”? ). A solução dos pluralistas , pela qual todas as religiões são
suficientes para a salvação é inadequada ( de
fato ). A solução de De Lubac é que Cristo e a Igreja, de algum modo,
substituem toda a humanidade, digamos, por crer, praticar e sofrer pela
verdade. Ao menos umas poucas almas são necessárias para isto.
P: Se o mal deve ser reparado, o sacramento da CONFISSÃO o repara?
R: Cristo sozinho pode reparar o mal, mas a Confissão sempre nos coloca ao
lado de Cristo.
Em vista de tal entrevista, alguém pode ainda duvidar de que os líderes
da Fraternidade Sacerdotal São Pio X estejam seriamente iludidos por pensar que
a Fraternidade pode se submeter com segurança a esses romanos? A partir do
humanismo e do protestantismo, uma falsa visão da Redenção embebeu os ossos
modernos, e desses ossos modernos, por fim, os clérigos católicos. O Vaticano
II ensina e prega um Cristianismo sem a Cruz. Isto é bem popular, mas
completamente falso. Que Deus tenha piedade desses clérigos.
Kyrie eleison.